Investing.com — ABD federal mahkemesi, Başkan Trump’ın Uluslararası Ekonomik Acil Durum Yetkileri Yasası’nı (IEEPA) gümrük vergisi uygulamak için kullanmasını reddetti. Mahkeme, yönetimin yasanın gerektirdiği “olağandışı ve olağanüstü tehditleri” gösteremediği sonucuna vardı.
ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi’nin kararı, IEEPA kapsamında uygulanan birçok gümrük vergisini geçersiz kıldı. Bu yasa aslında başkana gerçek ulusal acil durumlar sırasında dış tehditlere karşı yetki vermek için tasarlanmıştı.
Dava, küçük işletmeler ve Oregon, Arizona ve New York dahil 13 eyalet tarafından açılan davalardan kaynaklandı. Mahkeme, Trump yönetimi tarafından öne sürülen ticaret açıkları ve ekonomik endişelerin IEEPA eşiğini karşılamadığını tespit etti.
Jefferies’in Aniket Shah liderliğindeki stratejistleri bir notta şöyle dedi: “ABD mahkeme sisteminin Başkan Trump’ın ekonomik politikasının sonucunu belirlemede çok önemli bir rol oynayacağına uzun zamandır inanıyorduk.”
Mahkemenin kararının ardından, Jefferies bu sonuçtan kaynaklanan beş temel soruyu özetledi.
1) Yüksek Mahkeme itirazı ne zaman duyacak? Jefferies, Mahkeme’nin Trump v. Wilcox davasındaki son kararının “genişletilmiş yürütme yetkisinden” yana olabileceğini ve sonunda Uluslararası Ticaret Mahkemesi’nin kararını tersine çevirebileceğini soruyor.
2) Ülke çapındaki ihtiyati tedbirler yasa dışı mı? Yüksek Mahkeme, ülke çapındaki ihtiyati tedbirlerin yasallığını yeniden tanımlayabilecek Trump v. CASA davasını görüşüyor. Trump lehine bir karar, ticaret mahkemesinin eylemini zayıflatabilir.
3) Yönetimin gümrük vergisi uygulamak için alternatif yasal yolları var mı? Jefferies, IEEPA artık uygulanabilir değilse, 232, 301 veya 201. Bölümler gibi diğer mekanizmaların gümrük vergilerini yeniden getirmek için olası araçlar olabileceğine işaret ediyor.
4) Bütçe müzakerelerine etkisi nedir? Not, Nisan 2025 itibarıyla yıllık yaklaşık 150 milyar dolar olan gümrük vergisi gelirlerinin, bütçe açıklarına karşı potansiyel bir dengeleyici olarak görüldüğünü belirtiyor.
Stratejistler şunu soruyor: “Yasal sonucun artık belirsiz olmasıyla, uzlaşma sürecini ilerletmek için vergi indirimlerinde azalma veya harcama kesintilerinde artış olabilir mi?”
5) ABD’nin ticaret ortakları nasıl tepki verecek? Jefferies’in ekibi, Çin, Japonya, AB, Hindistan ve Birleşik Krallık gibi ülkelerin bu sonucu öngörmüş olabileceğine inanıyor. Broker, ticaret görüşmelerinin şimdi yargı çözümlerine mi odaklanacağını yoksa ikili hatlar boyunca yeniden açılıp açılmayacağını soruyor.
Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.
